Le projet Énergie Est ne promet que très peu de retombées à long terme pour le Québec mais représente toutefois un risque important. Un des argument les plus cirants qui commande de s’opposer au projet de l’oléoduc Énergie Est est sa participation à l’augmentation des gaz à effet de serre liée à l’exploitation des sables bitumineux de l’Ouest canadien. Le sommet de la Terre de Rio de 1992 mettait déjà les changement climatiques à l’ordre du jour international. Cet enjeu est maintenant reconnu comme le plus important défi environnemental que l’humanité ait jamais connu. Vingt cinq ans plus tard, loin d’avoir pris le virage nécessaire pour relever ce défi, nos gouvernements poursuivent le développement d’une des filières les plus polluantes de l’industrie pétrolière.
L’augmentation des émissions de gaz à effet de serre n’est malheureusement pas le seul argument qui rend ce projet indésirable:
- La production du pétrole transporté par Énergie Est est associé à d’importantes émissions de gaz à effet de serre; Lire la suite >>
- L’exportation de pétrole pousse le dollar canadien à la hausse, ce qui nuit aux exportations manufacturière du Québec; Plus de détails >>
- Les risques de fuites sont réels; Plus de détails >>
- Le type de pétrole transporté par Énergie Est rend sa récupération difficile en cas de déversement; Plus de détails >>
- Les fuites éventuelles du pipeline menacent notre environnement:
- Les fuites de pétrole menacent notre eau; Plus de détails >>
- Les fuites de pétrole menacent nos sols; Plus de détails >>
- Les fuites de pétrole menacent notre air; Plus de détails >>
- La conversion d’un gazoduc de l’ouest menace l’approvisionnement québécois en gaz naturel; Plus de détails >>
- Le projet énergie est créera peu d’emploi à long terme au Québec; Plus de détails >>
- Le projet Énergie Est ne permet pas de réduire nos importations de pétrole. Plus de détails >>
L’analyse des coûts et des bénéfices du projet Énergie Est montre donc que pour le Québec, le jeu n’en vaut pas la chandelle. De façon plus large, le pipeline contribue à augmenter les émissions de gaz à effet de serre qu’il faut réduire de toute urgence. Le verdict est donc sans appel, Énergie Est ne doit pas être construit.
Pour plus de détails, vous pouvez également consulter l’excellent dossier Le projet de la controverse du journal Le Devoir qui rassemble une foule d’articles sur le sujet.
Vous pouvez également consulter le dossier Énergie Est sur le site Web de la Fondation Coule pas chez nous
Piège #1: Le faux dilemme « pipeline versus train »
Piège #2: le piège économique
Piège #3: le piège du pétrole local
Mobilisation environnement Ahuntsic-Cartierville (MEAC) 